Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 184-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1811 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. С гражданина ЛИЦО_4 – собственника земельного участка, расположенного в границах территории жилого массива в населенном пункте, на основании решения собрания собственников земельных участков и заключенного в его исполнение договора с организацией, обслуживающей имущество общего пользования этого жилого массива, судом взыскана в том числе плата за содержание указанного имущества. Он оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1811 ГК Российской ЛИЦО_3, предусматривающего, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, 2 имевших право участвовать в этом собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статье 30 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает принудительное включение в гражданско-правовое объединение лиц, не имеющих общих прав с объединением и не желающих состоять в таковом, в условиях невозможности применения к соответствующим отношениям норм Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3 по аналогии (ввиду в том числе отсутствия у названных субъектов общей собственности), а также приводит к распространению юридических последствий решений, принятых собраниями таких объединений, на лиц, не являющихся членами объединения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 29 сентября 2022 года № 2435-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав статьей 1811 ГК Российской ЛИЦО_3, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимым. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал, что с учетом выраженных в его Постановлении от 28 декабря 2021 года № 55-П правовых позиций данная статья не может расцениваться как нарушающая в означенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, не представившего, по указанию судов, доказательств неоказания ему услуг истцом и неиспользования им спорного имущества. 3 Повторно оспаривая конституционность положения данной статьи, ЛИЦО_5 приводит новые доводы, в том числе о неприменении судами в его деле и о невозможности применения к спорным отношениям положений Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3, и, наряду с ранее представлявшимися вместе с предыдущим обращением судебными решениями, прикладывает к жалобе протокол судебного заседания по его заявлению о пересмотре решения мирового судьи по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Однако новые аргументы ЛИЦО_4, в частности с учетом сведений о другом судебном акте, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения, отличного от ранее принятого по его жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 184-О