Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1856-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 236 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, согласно которой при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской ЛИЦО_4 от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; при неполной выплате в 2 установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение противоречит статьям 1, 2, 17–19, 37, 45, 46, 47 (часть 1) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не позволяет взыскать с работодателя проценты за задержку выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула в случае несвоевременного исполнения судебного решения. Кроме того, в связи с принятием Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 Постановления от 11 апреля 2023 года № 16-П заявитель просит в соответствии с частью пятой статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» указать в данном Определении на то, что его конкретное дело подлежит пересмотру. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, правовое регулирование, установленное частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, направлено на обеспечение защиты трудовых прав работников, нарушенных задержкой выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, а равно выплатой их не в полном размере (определения от 21 февраля 2008 года № 74-О-О, от 27 января 2011 года № 15- О-О, от 25 мая 2017 года № 1098-О, от 27 февраля 2018 года № 352-О, от 25 июня 2019 года № 1735-О, от 24 декабря 2020 года № 3013-О, от 24 февраля 2022 года № 287-О и др.). Таким образом, предусмотренные статьей 236 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 проценты (денежная компенсация), подлежащие уплате работодателем в случае несоблюдения им установленного срока выплаты причитающихся работнику денежных средств или выплаты их в установленный срок не в полном размере, являются мерой материальной ответственности 3 работодателя, призванной компенсировать работнику негативные последствия нарушения работодателем его права на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы и тем самым отвечающей предназначению данного вида ответственности как элемента механизма защиты указанного права работника (Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 апреля 2023 года № 16-П). Разрешение же вопроса о необходимости применения оспариваемой нормы в деле заявителя о взыскании компенсации за задержку выплат, установленных судебным решением, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Согласно части пятой статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», если до принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению жалобы, по результатам рассмотрения которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принял постановление, предусмотренное пунктом 11 или 2 части первой статьи 87 данного Федерального конституционного закона, в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 была подана другая жалоба по тому же предмету, дело по которой не было принято к рассмотрению или не было соединено в одном производстве с делом, по которому вынесено соответствующее постановление, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, отказывая в принятии ее к рассмотрению на основании пункта 3 части первой статьи 43 названного Федерального конституционного закона или прекращая производство по ней, вправе указать в определении на то, что конкретное дело данного заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, подлежит пересмотру. Обращаясь с просьбой о применении этой нормы Федерального конституционного закона в связи с принятием Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 Постановления от 11 апреля 2023 года № 16-П, 4 ЛИЦО_6 полагает, что его жалоба подана по тому же предмету, по которому вынесено данное Постановление. Однако предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в Постановлении от 11 апреля 2023 года № 16-П по делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 и абзаца второго части первой статьи 3271 ГПК Российской ЛИЦО_4 в связи с жалобой гражданина ЛИЦО_7 являлась часть первая статьи 236 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой на ее основании решался вопрос о взыскании с работодателя процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, в случае, когда они не были ему своевременно начислены работодателем, а само право работника на их получение впоследствии было признано решением суда. Кроме того, жалоба ЛИЦО_5 была направлена в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 5 апреля 2023 года и отозвана им 13 апреля 2023 года, а жалоба ЛИЦО_7, в связи с которой было вынесено Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 апреля 2023 года № 16-П, была принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению 9 февраля 2023 года. Таким образом, основания для удовлетворения требования заявителя об указании в Определении о пересмотре его конкретного дела в соответствии с частью пятой статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» отсутствуют. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 5 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1856-О