Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1872-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, не соглашаясь с размером назначенной ей страховой пенсии по старости, оспаривает конституционность части 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской ЛИЦО_5; в случае, если международным договором Российской ЛИЦО_5 установлены иные 2 правила, чем предусмотренные данным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской ЛИЦО_5. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение, примененное в ее деле судом общей юрисдикции, не соответствует статье 15 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку позволяет правоприменительным органам не применять положения международных договоров Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 часть 3 статьи 2 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусматривая применение в сфере пенсионного обеспечения общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской ЛИЦО_5, а также приоритет установленных такими договорами правил, воспроизводит положения статьи 15 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_5. Разрешение вопроса о конституционности данной нормы фактически означало бы проверку конституционности положений Конституции Российской ЛИЦО_5, что, как и проверка правильности выбора правоприменительными органами норм, подлежащих применению при разрешении конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 24 сентября 2013 года № 1376-О, от 23 ноября 2017 года № 2707-О, от 30 июня 2020 года № 1445-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1872-О