Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1888-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 77 и частью третьей статьи 80 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4: пункта 3 части первой статьи 77, закрепляющего такое основание прекращения трудового договора, как расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 данного Кодекса); части третьей статьи 80, согласно которой в случаях, когда заявление работника об увольнении по его инициативе (по собственному желанию) обусловлено невозможностью продолжения им работы (зачисление в образовательную организацию, выход на пенсию и другие случаи), а также в 2 случаях установленного нарушения работодателем трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора работодатель обязан расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы, примененные в его деле судом, противоречат статьям 17 (часть 3) и 37 (части 1–3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют работодателю не соблюдать условие трудового договора о выплате выходного пособия при увольнении по уважительным причинам и не считать такой причиной увольнение работника в связи с выходом на пенсию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляющий право работника в любое время расторгнуть трудовой договор с работодателем, основан на положении статьи 37 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 и направлен на защиту интересов работника. Часть третья статьи 80 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, обязывая работодателя расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника, в том числе в случае, если увольнение обусловлено невозможностью продолжения им работы в связи с выходом на пенсию, позволяет определить дату увольнения в соответствующем заявлении и, выступая дополнительной гарантией для лиц, желающих оставить работу в связи с выходом на пенсию, направлена на максимальный учет их интересов в ситуации, когда продолжение ими работы невозможно. Таким образом, названные нормы Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 не могут расцениваться как нарушающие права работников. Как следует из материалов жалобы, оспаривая данные законоположения, нарушение своих прав ЛИЦО_6 связывает с отказом 3 правоприменительных органов признать его право на получение выходного пособия, предусмотренного заключенным им трудовым договором для случаев досрочного прекращения трудовых правоотношений по уважительной причине. Однако оценка причины увольнения заявителя, а равно и установление иных фактических обстоятельств его дела не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1888-О