Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1892-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Владимира Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 30 Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Петрова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Гражданин В.А.Петров оспаривает конституционность пункта 30 Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2019 года № 1909), согласно которому гражданин или сотрудник органов принудительного исполнения, желающий занять должность в органах принудительного исполнения (кандидат), в случае несогласия с заключением о профессиональной пригодности вправе обратиться в письменной форме в центральную комиссию по психологическому отбору. 2 Как следует из представленных материалов, в феврале 2020 года В.А.Петрову при проведении мероприятий по профессиональному психологическому отбору на службу в органы принудительного исполнения была определена третья категория профессиональной пригодности (рекомендуется условно). По мнению заявителя, оспариваемая норма, примененная в его деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 21 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования ввиду неопределенности своего содержания ведет к произвольному определению срока обращения в центральную комиссию по психологическому отбору, что препятствует реализации конституционного права граждан на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 30 Правил профессионального психологического отбора на службу в органы принудительного исполнения Российской Федерации, устанавливая порядок оспаривания кандидатами заключений о профессиональной пригодности посредством обращения в центральную комиссию по психологическому отбору, создаваемую руководителем федерального органа принудительного исполнения для урегулирования разногласий по вопросам, касающимся проведения профессионального психологического отбора в органах принудительного исполнения, позволяет осуществить всестороннюю проверку такого заключения и направлена на защиту прав указанных лиц, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. В силу этого жалоба В.А.Петрова, как не отвечающая требованиям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, закрепленным в статьях 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Владимира Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1892-О