Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1897-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, отдельными положениями Правил признания лица инвалидом и Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой было отказано в удовлетворении исковых требований к учреждению медико-социальной экспертизы о признании решения экспертного состава недействительным и снятии группы инвалидности, оспаривает конституционность статей 6 «Равенство всех перед законом и судом», 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле», части первой статьи 39 «Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение», статьи 55 «Доказательства», 2 части первой и третьей статьи 56 «Обязанность доказывания», частей первой – четвертой статьи 67 «Оценка доказательств», части первой статьи 68 «Объяснения сторон и третьих лиц», статей 79 «Назначение экспертизы», 80 «Содержание определения суда о назначении экспертизы», 82 «Комплексная экспертиза», пункта 1 части первой и пункта 3 части второй статьи 149 «Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству», пункта 8 части первой статьи 150 «Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству», статьи 188 «Консультация специалиста» и части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. Кроме того, ЛИЦО_6 ставит вопрос о проверке конституционности отдельных положений Правил признания лица инвалидом (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (утратили силу с 1 июля 2022 года в связи с изданием Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 5 апреля 2022 года № 588) и Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы (утвержден приказом Минтруда России от 11 октября 2012 года № 310н; утратил силу в связи с изданием приказа Минтруда России от 30 декабря 2020 года № 979н). По мнению заявительницы, оспариваемые нормы, примененные (не примененные) судом при рассмотрении дела с ее участием, не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 29 (части 1 и 4), 37, 45, 46 и 123 (часть 3), статье 128 ГК Российской ЛИЦО_4, а также положениям международных правовых актов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности оспариваемых положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 в 3 аналогичном аспекте уже ставился ЛИЦО_5 в ее предшествующей жалобе, в принятии которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал Определением от 30 марта 2023 года № 582-О. К новой жалобе заявительница прикладывает те же правоприменительные решения, что не дает оснований для иного вывода. Формально изменяя предмет обращения путем оспаривания конституционности также Правил признания лица инвалидом и Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, ЛИЦО_6 приводит аналогичные по своей сути доводы об их конституционности в сформулированной ею интерпретации. Тем самым, по существу, заявительница предлагает пересмотреть названное Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Кроме того, разрешение поставленного в жалобе вопроса о проверке соответствия действующих в Российской ЛИЦО_4 нормативных актов международно-правовым актам, как и проверка конституционности утративших юридическую силу подзаконных нормативных правовых актов, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1897-О