Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1899-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 3907 и 3911 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 3907 «Рассмотрение кассационных жалобы, представления» и 3911 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, ЛИЦО_5 отказано в передаче кассационной жалобы на принятые по делу с ее участием судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. 2 В связи с этим заявительница полагает, что оспариваемые нормы являются неконституционными, поскольку позволяют судье Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и заместителю ЛИЦО_2 этого суда не изучать содержание кассационной жалобы, отказывать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, не предусматривают надлежащий контроль работы судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, а также просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 принять предусмотренные Конституцией Российской ЛИЦО_4 и законодательством Российской ЛИЦО_4 меры по защите ее прав, нарушенных судебными постановлениями. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Однако представленными материалами не подтверждается применение статьи 3911 ГПК Российской ЛИЦО_4 (не представлены документы, свидетельствующие о том, что ЛИЦО_6 подавала в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4 надзорную жалобу для ее рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 3911–39110 и 39112–39114 ГПК Российской ЛИЦО_4), а потому ее жалоба в этой части, как не отвечающая критерию 3 допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята к рассмотрению. Что же касается статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4, то вопрос о проверке конституционности этой нормы в аналогичном аспекте уже ставился ЛИЦО_5 в ее предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, по результатам изучения которой вынесено Определение от 25 апреля 2023 года № 806-О об отказе в ее принятии к рассмотрению с указанием, что оспариваемая норма не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы. Новое обращение ЛИЦО_5 с учетом приложенных к нему правоприменительных актов, подтверждающих применение статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4 в другом деле, не дает оснований для иного вывода по данному вопросу. Вновь оспаривая конституционность этой нормы в том же аспекте, заявительница, по существу, настаивает на пересмотре названного Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое является окончательным и обжалованию не подлежит (часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1899-О