Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1918-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части шестой статьи 330 (также ошибочно именуемой в жалобе пунктом 6 статьи 333) «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, среди прочего, отменено решение мирового судьи, которым были частично удовлетворены исковые требования юридического лица в интересах ЛИЦО_5 о защите прав потребителя, дело направлено на 2 новое рассмотрение. Данное определение оставлено без изменения судом кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение нарушает его конституционные права, поскольку по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, позволяет суду апелляционной инстанции, не проверяя законность вынесенного решения суда первой инстанции, отменить его по формальным соображениям. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть шестая статьи 330 ГПК Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которой правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5, поскольку определение того, являются ли нарушения формальными и могут ли они повлечь за собой отмену обжалуемого постановления нижестоящего суда, подлежит установлению судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств. Оценка же правомерности вывода суда апелляционной инстанции о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанций, принятого по делу заявителя, к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, предусмотренным в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1918-О