Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1951-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 3907 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части третьей статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_8, согласно которой Председатель Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для 2 рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской ЛИЦО_8 при исчислении данного срока не учитывается. Письмом заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 сообщено об отсутствии оснований для отмены в порядке, предусмотренном статьей 3907 ГПК Российской ЛИЦО_8, определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 об отказе в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 заявитель уведомлен о том, что его кассационная жалоба рассмотрена в Верховном Суде Российской ЛИЦО_8 в установленном законом порядке. По мнению ЛИЦО_6, оспариваемое положение противоречит статьям 1 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 47 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8 в той мере, в какой оно не устанавливает пределов обжалования определения судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, допуская такое его истолкование, при котором отказ ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 или любого из его заместителей исчерпывает предусмотренный им механизм обжалования, так и истолкование, предполагающее право лица, участвующего в деле, последовательно подавать жалобы заместителю ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 – председателю коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, первому заместителю ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 и Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. Заявитель также считает, что оспариваемое положение в случае такого его истолкования, при котором соответствующий механизм обжалования может быть использован лишь единожды, допускает произвольное определение должностного лица, принимающего решение по жалобе. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предусмотренное частью третьей статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_8 право ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в силу правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 в постановлениях от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 12 июля 2018 года № 31-П, осуществляется в части, непосредственно не урегулированной нормами, закрепляющими соответствующие полномочия, с соблюдением общих правил кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. При этом как первый заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, так и заместители ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 – председатели коллегий Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 являются заместителями ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 (статья 13 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской ЛИЦО_8»), которые наравне с Председателем Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 уполномочены рассматривать соответствующие жалобы на основании части третьей статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_8, притом что независимо от того, каким из названных должностных лиц рассматривается жалоба, порядок ее рассмотрения и условия ее удовлетворения являются одинаковыми. Данное правовое регулирование не содержит неопределенности и не может рассматриваться как нарушающее в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_6, в том числе право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1, Конституции Российской ЛИЦО_8). 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1951-О