Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 1965-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляющего, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 данной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, предусмотрено взыскание с ЛИЦО_5 алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 2 прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской ЛИЦО_4, ежемесячно (ранее алименты были взысканы в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу). Суд первой инстанции отметил, что установление алиментов в таком размере, достаточном для содержания ребенка и в наибольшей степени отвечающем его интересам, не будет нарушать прав ответчика. Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что ответчик по уважительной причине не имеет возможности уплачивать алименты в установленном размере. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано. Заявитель указывает, что оспариваемое положение противоречит статье 38 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 и что в деле с его участием судами нарушен принцип равенства. ЛИЦО_6 утверждает, что взыскание с него алиментов в размере прожиточного минимума для детей уменьшает объем содержания, которое мать обязана предоставить ребенку, с 50 до 0 процентов прожиточного минимума. По мнению заявителя, позиция судов, рассмотревших дело с его участием, противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года № 23-П и от 1 февраля 2019 года № 7-П; определения от 17 января 2012 года № 122-О-О, от 20 июля 2021 года № 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих 3 условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 июля 2010 года № 17-П и от 14 апреля 2022 года № 15-П). Оспариваемое положение обеспечивает осуществление индексации алиментов, выступающей, как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, гарантией обеспечения прав ребенка (Определение от 6 июня 2016 года № 1417-О). Данная норма – в том числе с учетом статьи 83 «Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 и того, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка с одного из родителей не освобождает другого от обязанности содержать ребенка, – не может рассматриваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, в том числе с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1965-О