об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 10, пунктом 16 статьи 12, частями 3 и 4 статьи 30, статьей 39, пунктом 2 части 2 статьи 65, пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 153, частью 1 статьи 158, статьей 161, частями 1 и 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 10 «Основания возникновения жилищных прав и обязанностей», пункта 16 статьи 12 «Полномочия органов государственной власти Российской ЛИЦО_4 в области жилищных отношений», частей 3 и 4 статьи 30 «Права и обязанности собственника жилого помещения», статьи 39 «Содержание общего имущества в многоквартирном доме», пункта 2 части 2 статьи 65 «Права и обязанности наймодателя жилого помещения по договору 2 социального найма», пункта 1 части 1 и части 2 статьи 153 «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги», части 1 статьи 158 «Расходы собственников помещений в многоквартирном доме», статьи 161 «Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом», частей 1 и 4 статьи 162 «Договор управления многоквартирным домом» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, изменено решение суда общей юрисдикции, исковое заявление к ЛИЦО_5 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем) и содержание жилого помещения удовлетворено. В передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 было отказано. По мнению заявительницы, оспариваемые положения Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку судебные акты судов общей юрисдикции по ее конкретному делу вступили в законную силу и, следовательно, есть основания полагать, что в Российской ЛИЦО_4 установлен новый закон, позволяющий устанавливать плату за содержание и ремонт общего имущества как нанимателям, так и собственникам жилых помещений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 153 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляя обязанность граждан и организаций по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также устанавливая момент возникновения данной обязанности, в том числе для собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, а для нанимателя 3 жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, гарантирует правовую определенность и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными материалами не подтверждается применение статьи 10, пункта 16 статьи 12, частей 3 и 4 статьи 30, статьи 39, пункта 2 части 2 статьи 65, части 1 статьи 158, статьи 161, частей 1 и 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 в конкретном деле с участием заявительницы. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1986-О