Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 2006-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 151 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 151 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающего, в частности, что военнослужащий, имеющий воинское звание полковник, ему равное и выше, проходящий военную службу либо уволенный с военной службы по достижении им предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеет право на дополнительную общую площадь жилого помещения в пределах от 15 до 25 кв.м. 2 Как следует из представленных материалов, заявителю в период прохождения им военной службы в звании полковник была распределена квартира, от получения которой он оказался, ввиду чего ему изменена форма жилищного обеспечения, а после увольнения с военной службы (в связи с истечением срока контракта) предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения. Решением гарнизонного военного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, признаны правомерными действия должностного лица и жилищной комиссии, выразившиеся в расчете размера данной социальной выплаты без учета права на дополнительную общую площадь жилого помещения. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно в силу своей неопределенности позволяет лишать военнослужащих права на дополнительную общую площадь жилого помещения, ранее признанного за ними в силу наличия воинского звания полковник, в случае увольнения с военной службы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, право на получение дополнительной жилой площади по своему характеру является льготой, предоставляемой тем или иным категориям граждан с учетом их особого правового статуса; при этом прекращение необходимого правового статуса предполагает и утрату права на данную льготу. Таким образом, право на дополнительную общую площадь жилого помещения подлежит реализации исключительно при предоставлении жилого помещения или жилищной субсидии и согласно правовым основаниям, существующим на момент предоставления жилого помещения или жилищной субсидии; закрепление же законодателем данной льготы за определенной категорией военнослужащих, которые прекратили служебные 3 отношения по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, учитывает особенности военной службы и отвечает конституционному принципу справедливости (определения от 24 июня 2008 года № 559-О-О, от 14 июля 2011 года № 1021-О-О, от 24 марта 2015 года № 667-О, от 27 октября 2015 года № 2488-О, от 23 июня 2016 года № 1379-О, от 29 сентября 2016 года № 2097-О, от 26 октября 2017 года № 2409-О, от 25 апреля 2019 года № 998-О, от 26 февраля 2021 года № 234-О и др.). С учетом изложенного оспариваемое законоположение, не содержащее какой-либо неопределенности, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, которому жилищная субсидия была предоставлена после увольнения с военной службы, а основанием для увольнения стало истечение срока контракта. К компетенции же Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2006-О