Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 2026-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Арбитражным процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_3 и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда было признано обоснованным заявление Центрального банка Российской ЛИЦО_3 о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Определением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, прекращено производство по апелляционной жалобе гражданина ЛИЦО_4 в связи с тем, что процедура наблюдения, введение которой 2 обжаловал ЛИЦО_5, окончена, а решением арбитражного суда кредитный потребительский кооператив признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в передаче кассационной жалобы на указанные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отказано. ЛИЦО_5 оспаривает конституционность Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, полагая, что они нарушают его права. Кроме того, помимо прочего, заявитель просит обязать государство или виновных лиц вернуть ему денежные средства, переданные им как пайщиком кредитному потребительскому кооперативу, и отменить определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, вынесенное по его кассационной жалобе. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 9 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» в обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 должно быть указано требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой к Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. В силу статьи 74 данного Федерального конституционного закона Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает постановления только по предмету, указанному в обращении, и лишь в отношении той части акта, конституционность которой подвергается сомнению в обращении, следовательно, требование должно быть изложено с указанием конкретных статей, частей, пунктов оспариваемого акта (определения Конституционного 3 Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 января 2022 года № 10-О, от 29 сентября 2022 года № 2354-О и др.). Вместе с тем содержание жалобы ЛИЦО_4 не позволяет однозначно определить перечень оспариваемых положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3. С учетом того что Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не предусмотрена возможность Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 самостоятельно определять предмет обращения в случае отсутствия ясности в вопросе о том, какие именно положения оспариваются (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 сентября 2017 года № 1820-О, от 31 марта 2022 года № 512-О и др.), обращение заявителя не может быть признано допустимым. Отмена же судебных актов, а равно и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных актов, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 2026-О