Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 203-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_10» город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 4 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 18 «Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_10». Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_7 обжаловал в Верховный Суд Российской ЛИЦО_10 судебные акты по его административному делу о признании незаконным бездействия 2 муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства», выразившегося в непринятии предусмотренных оспариваемым Федеральным законом мер в отношении животных, не имеющих владельцев. Определением Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 от 7 сентября 2022 года ЛИЦО_8 отказано в передачи данной кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_10. Заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_10, поскольку они предписывают возвращать на прежние места обитания животных, не имеющих владельцев и не проявляющих немотивированную агрессию, а также запрещают повторный отлов таких животных. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10» к направляемой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела с участием заявителя. Между тем к своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 приложил только копию указанного определения Верховного Суда Российской ЛИЦО_10, в котором при изложении его требований как административного истца приводится единственная ссылка на оспариваемый Федеральный закон в целом, а не на конкретные его положения. Такое судебное решение не может рассматриваться как подтверждающее применение оспариваемых законоположений судом при разрешении конкретного дела. Поэтому жалоба заявителя не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 203-О