Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 2052-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тюменьтехснаб» на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тюменьтехснаб» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тюменьтехснаб», которому суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения дела, находящегося в производстве арбитражного суда, оспаривает конституционность абзаца пятого статьи 215 «Обязанность суда приостановить производство по делу» ГПК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует статьям 18, 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет суду общей юрисдикции игнорировать свою 2 обязанность приостановить производство по гражданскому делу и рассматривать спор, подсудный арбитражному суду и принятый им к своему производству, что, в свою очередь, позволяет арбитражному суду впоследствии не рассматривать заявленные требования, ссылаясь на преюдициальное значение постановления суда общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац пятый статьи 215 ГПК Российской ЛИЦО_2, согласно которому суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также в производстве по делу об административном правонарушении, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Таким образом, оспариваемое положение, не допускающее его произвольного применения и рассмотрения судами общей юрисдикции неподсудных им дел, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тюменьтехснаб», 3 поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2052-О