Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 2064-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 45 «Участие в деле прокурора», абзаца второго части первой и части второй статьи 376 «Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции» и части третьей статьи 377 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15 апреля 2021 года ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении исковых требований к территориальным подразделениям Пенсионного фонда Российской 2 ЛИЦО_4 (с 1 января 2023 года – Фонд пенсионного и социального страхования Российской ЛИЦО_4) об обязании произвести выплату недополученной пенсии, установления размера пенсии и компенсации морального вреда. Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 года кассационная жалоба заявителя на указанное решение возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что оно не было обжаловано в соответствии с правилами подсудности в суде апелляционной инстанции. По мнению заявителя, применением судом оспариваемых законоположений были нарушены его права, гарантированные Конституцией Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьями 2, 45 и 47 (часть 1). Кроме того, ЛИЦО_5 просит отменить принятое по делу с его участием судебное постановление как неконституционное, а дело направить на новое рассмотрение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Предусмотренный названной нормой Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» годичный срок, выступая в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и обеспечить своевременность ее подачи. 3 Между тем из представленных материалов следует, что с момента завершения рассмотрения дела с участием ЛИЦО_5 и до подачи им первичной жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 (согласно почтовому штемпелю – 4 апреля 2023 года) прошло более одного года, а потому данная жалоба не может быть признана допустимой. Разрешение же вопроса о проверке конституционности судебных постановлений, равно как и их отмена, о чем просит заявитель, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2064-О