Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 2067-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергогрупп» на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 313 и частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергогрупп» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергогрупп» (далее также – ООО «Компания Энергогрупп») оспаривает конституционность части 4 статьи 313 «Форма и содержание заявления» и части 1 статьи 315 «Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, возвращено заявление ООО «Компания Энергогрупп» о пересмотре вынесенного по делу с его участием постановления 2 этого суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являлись новыми или вновь открывшимися и сводились к представлению суду новых доказательств. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 17 (часть 3), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку они предоставляют арбитражному суду право при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам давать правовую оценку приведенным в соответствующем заявлении обстоятельствам на предмет их отнесения к новым или вновь открывшимся, а также устанавливать их возможность или невозможность повлиять на результат рассматриваемого дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Арбитражный процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_2 закрепляет обязанность соответствующего арбитражного суда принять к производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых данным Кодексом к его форме и содержанию; возврат же такого заявления возможен только при наличии предусмотренных на то законом оснований (часть 1 статьи 314 АПК Российской ЛИЦО_2). Данное правовое регулирование не предполагает возможности произвольного возвращения заявления, форма и содержание которого соответствуют предписаниям статьи 313 указанного Кодекса, в том числе ее части 4. Гарантией процессуальных прав лица, подавшего заявление о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в 3 законную силу судебного акта, нарушенных таким возвращением, выступает предусмотренная частью 3 статьи 315 АПК Российской ЛИЦО_2 возможность обжалования соответствующего определения арбитражного суда. Что касается оспариваемых норм, то они, как обеспечивающие надлежащий порядок рассмотрения арбитражным судом заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и препятствующие рассмотрению арбитражными судами указанных заявлений, не соответствующих требованиям закона, сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном аспекте. Проверка же правильности установления арбитражным судом обстоятельств, послуживших основаниями для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, подведомственна арбитражным судам вышестоящих инстанций и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергогрупп», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2067-О