Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 207-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 6 «Предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов» Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 обратился в территориальный орган (межрайонную инспекцию) Федеральной налоговой службы, уполномоченной на ведение Единого государственного реестра юридических лиц, с заявлениями, в которых просил предоставить копии документов из регистрационного дела Агентства по имуществу 2 Калининградской области. Письмами должностного лица данной инспекции в предоставлении ряда документов ЛИЦО_5 было отказано, поскольку содержащиеся в них сведения ограничены в доступе. Заявитель обратился в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением, в котором требовал, в частности, признать отказ в предоставлении копий документов незаконным. Решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении требований ЛИЦО_5 было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволило территориальному органу Федеральной налоговой службы необоснованно отказать ему в предоставлении документов из регистрационного дела Агентства по имуществу Калининградской области, а потому оно не соответствует статьям 2, 15 (части 2 и 3), 18, 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 27 октября 2022 года № 2717-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав в том числе пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В указанном Определении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отметил, что оспариваемое правовое регулирование служит законодательной основой для направления гражданам мотивированных ответов об отказе в предоставлении находящихся в реестрах копий документов, доступ к которым ограничен федеральным законодательством, а потому нельзя согласиться с утверждением заявителя о нарушении его 3 конституционных прав в указанном в жалобе аспекте. В своей новой жалобе ЛИЦО_5 оспаривает конституционность названного законоположения в аналогичном аспекте и не прикладывает материалов, которые могли бы дать Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 основание для принятия иного решения по поставленному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 207-О