Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 2103-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями 7 и 8 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей 7 и 8 статьи 20 «Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства» Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_4». Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворено административное исковое заявление прокурора о понуждении ЛИЦО_5, отбывающего наказание в виде лишения свободы, к 2 прохождению медицинского профилактического осмотра в целях выявления туберкулеза. При этом, как установили суды, в нарушение установленных требований заявитель с 2015 года не проходил такой осмотр, что создает угрозу его здоровью, а также здоровью иных осужденных. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку ввиду своей неопределенности позволяют правоприменителю произвольно решать вопрос о необходимости оформления отказа от медицинского вмешательства в виде отдельного документа в медицинской документации гражданина. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 31 марта 2022 года № 549-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав, в том числе статьей 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_4», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В этом решении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что названная статья, среди прочего, закрепляет в качестве необходимого предварительного условия медицинского вмешательства дачу информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство (часть 1) и устанавливает случаи и порядок медицинского вмешательства без такого согласия (части 9 и 10), а также пришел к выводу, что само по себе приведенное регулирование не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, 3 обязанного проходить медицинские осмотры и необходимые обследования, в том числе в целях выявления туберкулеза. Определением от 21 июля 2022 года № 1724-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 также отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав, в том числе статьей 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_4», указав, что заявитель, не прикладывая новых судебных актов, приводит аналогичные доводы и тем самым ставит вопрос, разрешенный в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 31 марта 2022 года № 549-О. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 и формально изменяя предмет оспаривания на части 7 и 8 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_4», ЛИЦО_6 приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущих обращениях, и тем самым, по сути, выражает несогласие с данными решениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2103-О