Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 2107-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 и пунктом 16 статьи 167 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность подпункта 15 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4, предусматривающего, что не признаются объектом налогообложения операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_4 несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_4 2 несостоятельными (банкротами), а также пункта 16 статьи 167 указанного Кодекса, устанавливающего, что при реализации недвижимого имущества датой отгрузки признается день передачи недвижимого имущества покупателю этого имущества по передаточному акту или иному документу о передаче недвижимого имущества. Как следует из представленных материалов, актами арбитражных судов ЛИЦО_6, являющемуся конкурсным кредитором, отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в неисчислении и неуплате сумм налога на добавленную стоимость в связи с реализацией имущества должника. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 15, 18, 57, 71 (пункт «з») и 75 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют не признавать объектом обложения налогом на добавленную стоимость операцию по реализации имущества организации, совершенную до признания должника банкротом, и причинять тем самым ущерб бюджету. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьей 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_4, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4) в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба); к жалобе прилагаются 3 судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела. Вместе с тем ЛИЦО_7, обращаясь с жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, фактически указывает на нарушение прав публичного субъекта в связи применением оспариваемых законоположений, однако Конституция Российской ЛИЦО_4 и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не наделяют граждан правом обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой в защиту публичного интереса. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2107-О