Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 2131-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом законоположений город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает в своих жалобах конституционность ряда положений Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4, Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_4, Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, федеральных законов от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и 2 обвиняемых в совершении преступлений», от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_4» и от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Конституционность законодательных актов оспаривается в том числе с учетом Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 декабря 2020 года № 50-П. Как утверждает ЛИЦО_6, будучи примененными судами в делах с его участием, положения указанных законодательных актов нарушили его конституционные права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Определением от 27 февраля 2020 года № 9-ПРП Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прекратил с ЛИЦО_7 переписку по вопросу о нарушении его конституционных прав в том числе оспариваемыми положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Вновь ставя вопрос о конституционности положений данного Федерального конституционного закона, заявитель фактически выражает несогласие с ранее вынесенными по его жалобам решениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, в частности определениями от 26 октября 2021 года № 2164-О, от 24 февраля 2022 года № 235-О, 27 октября 2022 года № 2708- О, от 21 ноября 2022 года № 3202-О, от 27 декабря 2022 года № 3281-О и № 3282-О, от 31 января 2023 года № 214-О, от 28 февраля 2023 года № 260-О, от 30 марта 2023 года № 735-О и от 25 апреля 2023 года № 786-О. Однако в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона они являются окончательными и не подлежат обжалованию. Иные поставленные в жалобах ЛИЦО_5 вопросы также ранее неоднократно ставились им в обращениях в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, по которым Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес определения об отказе в принятии их к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми 3 жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой (определения от 24 апреля 2018 года № 1071-О, от 26 октября 2021 года № 2344-О, от 31 марта 2022 года № 613-О и № 783-О, от 29 сентября 2022 года № 2216-О, № 2614-О, № 2622-О, № 2633-О и др.). Кроме того, приведенные заявителем доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность ряда законоположений, в действительности он ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных актов. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2131-О