Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 № 216-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_4 «О праве граждан Российской ЛИЦО_4 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_4» и подпунктом «в» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской ЛИЦО_4 с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 января 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца четвертого статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_4 от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской ЛИЦО_4 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_4» и подпункта «в» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской ЛИЦО_4 с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской ЛИЦО_4 (утверждены Постановлением 2 Правительства Российской ЛИЦО_4 от 17 июля 1995 года № 713), предусматривавших в оспариваемой заявителем редакции, что снятие гражданина Российской ЛИЦО_4 с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае осуждения к лишению свободы или принудительным работам – на основании вступившего в законную силу приговора суда. Как следует из представленных материалов, 7 ноября 2011 года ЛИЦО_6 был снят с регистрационного учета по месту жительства в связи с вступившим в законную силу приговором, которым он был осужден к лишению свободы. Решением Шадринского районного суда Курганской области от 5 октября 2021 года, с которым согласились вышестоящие суды, было отказано в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействия местной администрации, выразившегося в снятии его с регистрационного учета в отсутствие соответствующего заявления ЛИЦО_5 и без его уведомления. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое регулирование не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 27 (часть 1), 40 (часть 1), 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускает произвольное и без уведомления снятие с регистрационного учета по месту жительства гражданина Российской ЛИЦО_4, осужденного к лишению свободы, в отсутствие его волеизъявления или судебного решения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 27 декабря 2022 года № 3236-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_4 «О праве граждан Российской ЛИЦО_4 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской ЛИЦО_4» и подпунктом «в» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской ЛИЦО_4 с регистрационного 3 учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку акт, конституционность которого оспаривался, утратил силу. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_6 оспаривает те же правовые нормы, ставит тот же вопрос, что и в своей предыдущей жалобе, и приводит аналогичные доводы. При этом приложенные заявителем новые судебные акты, принятые судом общей юрисдикции по другому административному делу, не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 216-О