Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 № 2170-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_14, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8 просят Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 отменить определение судьи Тверского районного Суда города Москвы от 27 мая 2022 года, оставленное без изменения судами вышестоящих инстанций, которым отказано в принятии их искового заявления к судье суда общей юрисдикции и Министерству финансов России о возмещении вреда. По мнению заявительниц, принятые судебные решения не учитывают правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 25 января 2001 года № 1-П по делу о проверке 2 конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5 в связи с жалобами граждан ЛИЦО_9, ЛИЦО_10, ЛИЦО_11 и ЛИЦО_12. Заявительницы также ставят вопрос о внесении в Высшую квалификационную коллегию судей Российской ЛИЦО_5 и Квалификационную коллегию судей города Москвы представлений о досрочном прекращении полномочий ряда судей в связи с неисполнением ими Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 25 января 2001 года № 1-П. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_5, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом; такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя и если эта жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты; при этом к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с требованием защиты конституционных прав, ЛИЦО_13 и ЛИЦО_8 не оспаривают конституционность каких-либо нормативных положений, а по существу, выражают несогласие с 3 судебными актами, принятыми по их делу, и ставят вопрос об оценке их законности и обоснованности, в том числе с точки зрения исполнения Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 25 января 2001 года № 1-П. Между тем Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 не наделен ни Конституцией Российской ЛИЦО_5, ни Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» полномочиями по непосредственному обеспечению исполнения своих решений (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 сентября 2021 года № 2116-О и от 28 декабря 2021 года № 2981-О). Кроме того, изучение и исследование фактических обстоятельств, в том числе оценка необходимости и наличия оснований применения правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, равно как и разрешение иных поставленных в обращении вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, также не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 не подведомственно. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_14 № 2170-О