Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2200-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 4 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 4 части 4 статьи 180 КАС Российской ЛИЦО_4, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, а также обоснования по вопросам, указанным в части 6 данной статьи; в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, постановления Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, обзоры судебной практики Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, утвержденные Президиумом 2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, в целях обеспечения единства судебной практики и законности. Как следует из представленных материалов, заявитель неоднократно направлял обращения в Генеральную прокуратуру Российской ЛИЦО_4 по вопросу защиты своих трудовых прав. Заместителем Генерального прокурора Российской ЛИЦО_4 на очередное обращение заявителя был дан ответ, согласно которому ранее направленные его обращения рассмотрены, доводы заявителя о нарушении его трудовых прав были предметом судебных разбирательств, основания для внесения представления в порядке надзора на вступившее в законную силу решение суда отсутствуют, о чем заявитель ранее был проинформирован. ЛИЦО_6 обратился в суд общей юрисдикции с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия заместителя Генерального прокурора Российской ЛИЦО_4, связанные с отказом проверки законности решения суда в порядке надзора. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю было отказано в удовлетворении его требований. ЛИЦО_6, выражая несогласие с судебными актами, утверждает, что пункт 4 части 4 статьи 180 КАС Российской ЛИЦО_4 позволяет суду общей юрисдикции произвольно разрешать вопрос о применении правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые, по его мнению, следовало учесть при разрешении конкретного дела. В связи с этим, как полагает заявитель, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статье 46 (часть 1). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 31 января 2023 года № 215-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_7 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части 4 статьи 180 КАС Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, указав, что Кодексом административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 установлены нормативные требования к принимаемому судебному решению, которые предусматривают, что решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 176), в его мотивировочной части должны быть указаны нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения (пункт 4 части 4 статьи 180); такое правовое регулирование, будучи направленным на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, является процессуальной гарантией права на судебную защиту, а потому оспариваемое ЛИЦО_8 законоположение не может рассматриваться как нарушающее его конституционные права. Как следует из вновь поступившего обращения, заявитель не представляет материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по поставленному в предыдущем обращении вопросу. Заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 пересмотреть Определение от 31 января 2023 года № 215-О, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 4 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 2200-О