Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2234-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями решения Омского городского Совета «Об отдельных вопросах противодействия коррупции» город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении административного искового заявления к Омскому городскому Совету о признании незаконными действий и результатов проверки комиссии по вопросам противодействия коррупции, ее решения, а также вынесенного в отношении него постановления Совета о досрочном прекращении полномочий депутата Совета, оспаривает конституционность статьи 1, части 1 статьи 2, части 3 статьи 2, пункта 2 части 1 статьи 3, статьи 4 и статьи 4.1 решения Омского городского Совета от 16 мая 2018 года № 54 «Об отдельных вопросах противодействия коррупции». 2 По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 12 и 32 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку приняты с превышением пределов полномочий представительного органа муниципального образования, определенных федеральным законодательством и законодательством Омской области, и по своему содержанию не соответствуют федеральному законодательству, а также требованиям Постановления Правительства Российской ЛИЦО_4 от 26 февраля 2010 года № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу пункта «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. Такими актами являются федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные акты Президента Российской ЛИЦО_4, Совета ЛИЦО_4, Государственной Думы, Правительства Российской ЛИЦО_4, а также конституции республик, уставы, законы и иные нормативные акты субъектов Российской ЛИЦО_4, изданные по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_4 и совместному ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_4 и органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_4. Проверка же конституционности муниципальных нормативных правовых актов, каковым является решение Омского городского Совета «Об отдельных вопросах противодействия коррупции», в компетенцию Конституционного 3 Суда Российской ЛИЦО_4 не входит. Равно как не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 проверка таких актов на соответствие федеральному законодательству, иным нормативным правовым актам Российской ЛИЦО_4 и законодательству субъекта Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2234-О