Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2248-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 369 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений пункта 5 статьи 369 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в соответствии с которыми Фонд пенсионного и социального страхования Российской ЛИЦО_4 (в ранее действовавшей редакции – Пенсионный фонд Российской ЛИЦО_4) уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или 2 об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд (абзац первый); уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской ЛИЦО_4, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг (абзац второй). Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу постановлениями судов общей юрисдикции частично удовлетворены требования заявителя, связанные с признанием договора обязательного пенсионного страхования недействительным; в удовлетворении отдельных требований о признании незаконными действий (бездействия) Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_4 судами отказано. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения противоречат статьям 7, 17 (части 1 и 3), 18, 19, 24, 33, 35, 45, 46 (части 1 и 2), 53 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку привели к признанию законными действий (бездействия) Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_4, притом что заявитель не получил в предусмотренные законом сроки уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с направлением от его имени поддельного заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем законоположения, в частности, предусматривают порядок уведомления Фондом пенсионного и 3 социального страхования Российской ЛИЦО_4 застрахованного лица по результатам рассмотрения его заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц. Данный порядок учитывает самостоятельное (или через представителя) обращение застрахованного лица с соответствующим заявлением, заключение им от своего имени договора обязательного пенсионного страхования, обеспечивает информирование такого лица о принятом по его заявлению решении и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права застрахованных лиц. Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части оценки в конкретном деле заявителя надлежащего исполнения Пенсионным фондом Российской ЛИЦО_4 его обязанностей в условиях совершения третьими лицами противоправных действий, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2248-О