Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2258-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом законоположений город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает в своих жалобах конституционность ряда положений Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5, Налогового кодекса Российской ЛИЦО_5, Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_5, Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_5, Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, Кодекса Российской ЛИЦО_5 об административных правонарушениях, федеральных законов от 20 августа 2004 года № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного 2 судопроизводства», от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_5», от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_5» и от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Как утверждает ЛИЦО_7, положения названных законодательных актов, будучи примененными судами в конкретных делах, нарушили его конституционные права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Поставленные в жалобах ЛИЦО_6 вопросы ранее уже неоднократно ставились им в обращениях в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, по которым Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 вынес определения об отказе в принятии их к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой (определения от 24 октября 2019 года № 2939-О, от 23 июля 2020 года № 1702-О, от 20 июля 2021 года № 1643-О, от 26 октября 2021 года № 2164-О, от 31 мая 2022 года № 1185-О, от 28 июня 2022 года № 1697-О, от 21 июля 2022 года № 1780-О, № 1792-О и № 2052-О, от 29 сентября 2022 года № 2325-О и № 2617-О и др.). Кроме того, определениями от 27 февраля 2020 года № 3-ПРП и № 9-ПРП Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 прекратил с ЛИЦО_8 переписку по вопросу о нарушении его конституционных прав, в частности, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», статьей 125, пунктом 1 части второй статьи 4018 и частью первой статьи 40115 УПК Российской ЛИЦО_5, пунктом 1 части 3 и частью 4 статьи 323 и статьей 324 КАС Российской ЛИЦО_5. 3 ЛИЦО_4ЛИЦО_1 доводы, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность ряда законоположений, в действительности он ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 вопрос об оценке обоснованности конкретных правоприменительных актов. Однако разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 2258-О