Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2293-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав взаимосвязанными положениями части 2 статьи 69 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать взаимосвязанные положения части 2 статьи 69 «Основания освобождения от доказывания» и части 2 статьи 287 «Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции» АПК Российской ЛИЦО_4 не противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они, по мнению заявителя, в системе действующего процессуального регулирования не позволяют признавать преюдициальными обстоятельства, установленные арбитражным судом кассационной инстанции с превышением предоставленных ему законом полномочий в ходе рассмотрения дела с участием других лиц. 2 Определением арбитражного суда по обособленному спору в рамках дела о банкротстве юридического лица, оставленным без изменения вышестоящими арбитражными судами, признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет ЛИЦО_5 и с последнего в конкурсную массу должника взысканы соответствующие средства и проценты за просрочку их возврата. При этом суды, в том числе с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по тому же делу о банкротстве, указали, что оспариваемые сделки были совершены в пользу аффилированного лица, имели целью исключительно вывод активов должника и привели к нарушению прав кредиторов. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Из этого следует, что вопрос о подтверждении конституционности того или иного нормативного акта по жалобам граждан Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 рассмотрен быть не может (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 24 июня 2014 года № 1367-О, от 28 июня 2018 года № 1497-О, от 29 сентября 2020 года № 2121-О, от 31 марта 2022 года № 640-О и др.). Доводы жалобы ЛИЦО_5, формально ставящего вопрос о подтверждении конституционности упомянутых в его жалобе положений, 3 свидетельствуют о том, что он фактически просит проверить соблюдение арбитражными судами норм процессуального права в конкретном деле. Однако такая проверка не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2293-О