Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2362-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» на нарушение его конституционных прав пунктами 2, 4 и 5 статьи 63 и пунктом 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в числе прочего было признано необоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» (далее также – ООО «Строй Сервис», общество) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, производство по делу о банкротстве прекращено. При этом суд, оценив представленные доказательства и приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, исходил из отсутствия оснований для введения в 2 отношении общества процедуры банкротства ввиду отсутствия задолженности, позволяющей констатировать наличие у него признаков банкротства. ООО «Строй Сервис» оспаривает конституционность пунктов 2, 4 и 5 статьи 63 «Порядок ликвидации юридического лица» и пункта 1 статьи 64 «Удовлетворение требований кредиторов ликвидируемого юридического лица» ГК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 8, 17, 19, 35, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, в системе действующего правового регулирования исключают возможность правомерного формирования ликвидатором в новой процедуре ликвидации ООО «Строй Сервис» промежуточного ликвидационного баланса, определения размера требований кредиторов, подлежащих включению в промежуточный ликвидационный баланс, определения очередности удовлетворения требований кредиторов и проведения процедуры ликвидации общества. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_2, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» граждане и юридические лица вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты; при этом гражданин и 3 юридическое лицо обязаны приложить к жалобе в том числе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Конкретным делом, по смыслу указанных положений Конституции Российской ЛИЦО_2 и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 28 января 2016 года № 77-О, от 24 февраля 2022 года № 211-О и др.). Между тем приложенные к жалобе материалы не свидетельствуют о применении судом положений пунктов 2, 4 и 5 статьи 63 и пункта 1 статьи 64 ГК Российской ЛИЦО_2 в конкретном деле с участием ООО «Строй Сервис». Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2362-О