Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2366-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы иностранного гражданина ЛИЦО_3 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 80 и статьей 107 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_4, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы иностранного гражданина А.ЛИЦО_3 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Иностранный гражданин А.ЛИЦО_3 оспаривает конституционность следующих норм Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2: пункта 1 статьи 80, предусматривающего, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно; родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 данного Кодекса; 2 пункта 2 той же статьи, закрепляющего, что в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке; статьи 107, в соответствии с которой лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (пункт 1); алименты присуждаются с момента обращения в суд; алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (пункт 2). Как следует из представленных материалов, апелляционным определением изменено решение суда общей юрисдикции (при этом также отменено дополнительное решение суда первой инстанции): место жительства несовершеннолетнего ребенка заявителя определено с матерью, с А.ЛИЦО_3 взысканы алименты на ребенка с момента обращения матери ребенка в суд. Суд апелляционной инстанции отметил, что упомянутое заявителем перечисление им денежных средств матери ребенка имело место до даты, с которой взысканы алименты. Суд также указал на отсутствие доказательств получения истицей почтовых переводов, приобретения А.ЛИЦО_3 товаров непосредственно для ребенка, а также осуществления ответчиком расходов по соглашению с матерью ребенка в счет исполнения обязанности по содержанию ребенка. Кроме того, суд апелляционной инстанции подчеркнул, что добровольная уплата заявителем денежных средств может быть учтена судебным приставом при определении размера задолженности по алиментам. 3 В передаче кассационной жалобы на названное апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 было отказано. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2, в частности ее статьям 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3), поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, они не позволяют родителю, проживающему отдельно от ребенка, выбирать порядок и форму предоставления ему содержания, что гарантировано статьей 38 Конституции Российской ЛИЦО_2, статьями 61 и 80 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2. А.ЛИЦО_3 отмечает, что родитель, проживающий с ребенком, фактически самостоятельно выбирает порядок и форму предоставления ребенку содержания. В жалобе указано также, что статья 107 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 позволяет присудить алименты с момента обращения в суд без учета того, предоставлялось ли родителем содержание ребенку. Заявитель утверждает, что для соблюдения конституционных гарантий в этой статье должно быть закреплено, что алименты присуждаются с момента, в который предоставление содержания ребенку прекращено. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункты 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 конкретизируют статью 38 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 с учетом необходимости обеспечить баланс интересов несовершеннолетних детей и их родителей при исполнении родителями обязанности по содержанию несовершеннолетних детей (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 26 мая 2016 года № 1026-О, от 31 марта 2022 4 года № 676-О и др.). При этом положения статей 80 и 107 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 не предполагают взыскания алиментов за период, в который плательщиком алиментов исполнялась обязанность по предоставлению содержания ребенку (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 24 сентября 2013 года № 1259-О, от 31 мая 2022 года № 1221-О и др.). Оспариваемые нормы не регулируют вопросов расходования сумм, причитающихся ребенку в качестве алиментов, и – в том числе во взаимосвязи с иными положениями Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 – не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, внесение в законодательство целесообразных, по мнению заявителя, изменений, разрешение вопроса о соответствии положений федеральных законов друг другу не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы иностранного гражданина ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_4 № 2366-О