Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2388-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей второй и третьей статьи 68 «Объяснения сторон и третьих лиц» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования юридического лица к ЛИЦО_5 и другому юридическому лицу об устранении препятствий в пользовании земельным участком. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего 2 правового регулирования, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 45, 46 (часть 1) и 123 (часть 3), поскольку позволяют суду не проверять заявления одной стороны по делу о признании обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, на предмет его полноты, достоверности, относимости, допустимости и взаимосвязи с другими доказательствами. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Установленное частью второй статьи 68 ГПК Российской ЛИЦО_4 правило о том, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, обусловлено процессуальным статусом сторон как участников рассматриваемого судом спорного материального правоотношения, которые в условиях состязательного процесса должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. При этом судом не может быть принято признание стороной обстоятельств, если у него имеются основания полагать, что такое признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения (часть третья этой же статьи). Данное правовое регулирование не исключает обязанности суда проверить и оценить объяснения сторон вместе с другими доказательствами, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности с другими доказательствами, а результаты такой оценки отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части третья и четвертая статьи 67, часть первая статьи 68 ГПК Российской ЛИЦО_4). 3 Таким образом, оспариваемые законоположения имеют целью установление действительных обстоятельств дела и принятие судом законного и обоснованного решения, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2388-О