Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2389-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «21 ВЕК» (далее также – ООО «21 ВЕК») оспаривает конституционность части 2 статьи 2912 «Срок подачи кассационных жалобы, представления» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 ООО «21 ВЕК» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба возвращена этому юридическому лицу. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку устанавливает для обращения с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы предельный (пресекательный) шестимесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 2 статьи 2912 АПК Российской ЛИЦО_2 предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, если судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 признает причины пропуска уважительными, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК Российской ЛИЦО_2, – со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом. Данное законоположение обеспечивает действие принципа правовой определенности и стабильности гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «21 ВЕК», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2389-О