Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2392-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 328, частями первой и пятой статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 328, частями первой и пятой статьи 329 ГПК Российской ЛИЦО_4, в принятии к рассмотрению которой было отказано Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 июня 2023 года № 1489-О, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2 ЛИЦО_6 просит отменить указанное Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и рассмотреть его жалобу по существу, приводя дополнительные доводы о противоречии оспариваемых законоположений статьям 47 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 27 июня 2023 года № 1489-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав названными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4. При этом Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, в частности, было указано на то, что оспариваемые законоположения, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями главы 39 этого Кодекса, имеют целью обеспечение возможности исправления в апелляционном порядке ошибок, допущенных судом первой инстанции, и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя. Дополнительная аргументация, представленная ЛИЦО_7 в новом обращении (поименованном им заявлением), не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по поставленному вопросу. Что касается несогласия заявителя с данным Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, то это решение, равно как и другие решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» является окончательным и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2392-О