об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авеню безопасности» на нарушение его конституционных прав статьей 723 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авеню безопасности» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Авеню безопасности» (далее также – общество) оспаривает конституционность статьи 723 «Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы» ГК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились арбитражные суды вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требования заявителя к образовательной организации о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту; встречный иск удовлетворен частично, на общество возложена обязанность устранить недостатки выполненных работ. 2 По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 8, 34 и 35 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволяет возлагать на подрядчика ответственность за недостатки результата работ, допущенные по вине заказчика, проектной организации или третьих лиц, а также обязанность выполнять дополнительные работы, не учтенные локально-сметным расчетом. Кроме того, общество просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 внести необходимые с его точки зрения изменения в статью 723 ГК Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 723 ГК Российской ЛИЦО_2 обеспечивает баланс интересов сторон договора подряда. Находясь во взаимосвязи со статьей 716 данного Кодекса, оспариваемая норма не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции указал, что общество, являясь лицензируемой организацией, при выполнении работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре было обязано руководствоваться требованиями нормативно-правовых актов в сфере пожарной безопасности, помимо рабочей документации. Доводы заявителя свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность статьи 723 ГК Российской ЛИЦО_2, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_2 оценить обоснованность судебных актов по его делу. Между тем такая оценка, предполагающая установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», равно как и разрешение вопроса о внесении изменений в оспариваемую норму. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Авеню безопасности», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2488-О