Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2505-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 3904 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_8, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_9 и ЛИЦО_7 оспаривают конституционность пункта 1 части второй статьи 3904 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_5» ГПК Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, отменено решение мирового судьи, которым были частично удовлетворены исковые требования ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к акционерному обществу о расторжении договора воздушной перевозки, 2 взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда; в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Кассационная жалоба ЛИЦО_6 на указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, направленная в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_5, была возвращена без рассмотрения по существу письмом сотрудника аппарата этого суда, поскольку апелляционное определение было оставлено без изменения кассационным судом общей юрисдикции. По мнению заявителей, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 15 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 и 118 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку оно исключает возможность обжалования в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 судебных постановлений, принятых по делу, подсудному мировому судье, в случае незаконности либо ошибочности решений судов апелляционной и кассационной инстанций. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В Постановлении от 5 февраля 2007 года № 2-П Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 указал, что федеральный законодатель – исходя из своих дискреционных полномочий по определению способов и процедур судебной защиты, обеспечению эффективности правосудия, руководствуясь принципами процессуальной экономии и стабильности судебных решений, – вправе установить такой порядок проверки законности и обоснованности судебных постановлений, который учитывал бы особенности рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в частности то обстоятельство, что к их подсудности относятся дела, менее значимые по характеру требований и цене иска, чем гражданские дела, подсудные иным судам первой инстанции. Такая дифференциация отвечает целям обеспечения соразмерности заявленных в суде требований затрачиваемым судебной системой ресурсам (временным, 3 трудовым, материальным) в связи с рассмотрением конкретного дела и не может рассматриваться как недопустимая. Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителей в указанном в жалобе аспекте. Кроме того, применение в конкретном деле с участием ЛИЦО_7 пункта 1 части второй статьи 3904 ГПК Российской ЛИЦО_5, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», не подтверждается, поскольку ею не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о том, что она обращалась с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 2505-О