Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2593-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой и пунктом 2 части второй статьи 75, частью первой статьи 88 и статьей 89 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденная и отбывающая наказание, оспаривает конституционность части первой и пункта 2 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства», части первой статьи 88 «Правила оценки доказательств» и статьи 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статье 50 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускают обоснование обвинительного приговора показаниями 2 сотрудников полиции об обстоятельствах, ставших им известными в ходе оперативно-розыскной деятельности, но свидетелями которых они не являлись, а также иными результатами этой деятельности, содержащими сведения, полученные из не установленного судом первоисточника. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Как следует из представленных материалов, последнее принятое по уголовному делу ЛИЦО_5 судебное решение – кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 – вынесено 23 ноября 2021 года. Следовательно, ЛИЦО_5 пропущен годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а потому ее жалоба не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2593-О