Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2594-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением городского суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину ЛИЦО_4 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы. В передаче кассационных жалоб на эти судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденному отказано постановлениями судьи кассационного суда общей юрисдикции и судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. 2 Решениями судов, принятыми в порядке административного судопроизводства, прекращено производство по административному исковому заявлению ЛИЦО_4 к учреждению, исполняющему наказание, о признании незаконными характеристик, представленных в суд при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении, а также действий психолога учреждения по составлению этих характеристик, поскольку, по мнению административного истца, их содержание не соответствует его поведению и личным качествам. Заявитель утверждает, что статьи 87 «Проверка доказательств» и 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской ЛИЦО_3, а также глава 22 «Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» КАС Российской ЛИЦО_3 противоречат статьям 15 (часть 4), 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяют суду при рассмотрении ходатайства об условно- досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания принять в качестве доказательств представленные администрацией исправительного учреждения характеристики без предоставления осужденному возможности их оспорить, в том числе посредством допроса указанных им свидетелей. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Обжалуемые положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_3, регламентирующие правила проверки и оценки доказательств, а также порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не имеют предметом регулирования уголовно-процессуальный порядок судебного 3 заседания по рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, а равно виды и основания принимаемых судами по данному вопросу решений. К тому же, как указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, в направляемой в суд администрацией учреждения, исполняющего наказание, характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. Эти сведения не предопределяют решение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство (определения от 28 февраля 2019 года № 557-О, от 18 июля 2019 года № 1911-О и от 30 января 2020 года № 247-О). В свою очередь, осужденный, участвующий в судебном заседании, вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, а суд обязан вынести постановление только после исследования представленных материалов и выслушивания мнений сторон, на основе достаточных для принятия законного, обоснованного и мотивированного решения сведений, что предполагает исследование и оценку судом всех сообщаемых сведений и представленных материалов, в том числе относящихся к личности осужденного (определения от 28 сентября 2017 года № 2186-О, от 19 декабря 2019 года № 3321-О и от 26 февраля 2021 года № 335-О). Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 2594-О