Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2632-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 307, частью пятой статьи 40110 и частью первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, утверждает, что пункт 1 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора», часть пятая статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» и часть первая статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской ЛИЦО_4 противоречат статьям 2, 18, 19 (часть 1), 21 (часть 1), 33, 45, 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку освобождают суд 2 кассационной инстанции от оценки описательно-мотивировочной части обвинительного приговора на предмет неустановления следствием тех или иных обстоятельств дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляющих требования к описательно-мотивировочной части обвинительного приговора и регулирующих отдельные элементы кассационного производства, заявитель утверждает об имеющихся, на его взгляд, основаниях для отмены или изменения принятых по его уголовному делу приговора и последующих судебных решений ввиду неустановления следствием обстоятельств приобретения им наркотических средств, безосновательного проведения проверочной закупки, неучета состояния его здоровья в качестве смягчающего обстоятельства. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям по конкретному уголовному делу, что требует исследования его фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, которыми Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 наделен на основании статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2632-О