Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2653-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав нормами уголовно-процессуального законодательства город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 гражданину ЛИЦО_6 возвращены надзорные жалобы на вынесенные в отношении него обвинительный приговор и последующие судебные решения с разъяснением о том, что внесение повторных надзорных жалоб по тем же правовым основаниям в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, законом не предусмотрено. Заявитель утверждает, что нормы уголовно-процессуального закона, допускающие вынесение судьями процессуальных решений не в форме судебного акта и без указания норм закона, на основании которых они приняты, нарушают право на пересмотр приговора и противоречат статьям 46 (часть 3), 47 (часть 1), 50 (часть 3) и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 не содержит требования о проверке конституционности конкретных законоположений. Между тем Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно подчеркивал, что предмет обращения указывается самим заявителем как непосредственным носителем подлежащего конституционно-правовой защите интереса и не может определяться по собственной инициативе Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 (определения от 18 октября 2012 года № 1863-О, от 26 октября 2017 года № 2443-О и др.). К тому же, как ранее указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, положения главы 481 УПК Российской ЛИЦО_4, в том числе его статья 4124, регламентирующая основания и порядок возвращения надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу, не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения (определения от 22 декабря 2015 года № 2860- О, от 25 февраля 2016 года № 278-О, от 26 января 2017 года № 68-О и др.). Следовательно, жалоба ЛИЦО_5, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2653-О