Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2664-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 78 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в 2011 году был признан законным представителем своего несовершеннолетнего сына по уголовному делу о совершении в отношении последнего преступления, предусмотренного статьей 138 УК Российской ЛИЦО_4. По вопросу возбуждения уголовных дел о других преступлениях, совершенных в отношении его сына, неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Со слов заявителя, его сын бесследно исчез в 2015 году. Принятым в порядке, закрепленном статьей 125 УПК Российской ЛИЦО_4, постановлением судьи районного суда от 22 марта 2022 года 2 прекращено производство по жалобе ЛИЦО_5 о признании незаконным очередного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено прокуратурой с направлением материала для проведения дополнительной проверки. С таким решением согласился как суд апелляционной инстанции, так и судьи судов кассационной инстанции. По мнению заявителя, статья 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» УК Российской ЛИЦО_4, позволяя должностным лицам следственных органов и прокуратуры освобождать от уголовной ответственности виновных лиц в связи с истечением сроков давности уголовного преследования посредством бесконечного вынесения постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и их многократных отмен прокуратурой, нарушает его права, гарантируемые статьями 19, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4, и требует дополнения предлагаемой им нормой. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 21 ноября 2022 года № 3012-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав статьей 78 УК Российской ЛИЦО_4, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимым. Новые правоприменительные решения, приложенные заявителем к новой жалобе, не дают оснований для иного вывода. Внесение же целесообразных, с точки зрения заявителя, изменений в действующее законодательство не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2664-О