Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2669-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 33, пунктом «к» части первой статьи 63, частью третьей статьи 69, пунктами «а», «ж», «з», «к» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный за совершение преступлений, просит проверить конституционность и правомерность применения в его уголовном деле части третьей статьи 33 «Виды соучастников преступления», пункта «к» части первой статьи 63 «Обстоятельства, отягчающие наказание», части третьей статьи 69 «Назначение наказания по совокупности преступлений», пунктов «а», «ж», «з», «к» части второй статьи 105 «Убийство» УК Российской ЛИЦО_4. Заявитель утверждает, что, будучи примененными в его деле, данные нормы нарушили его право на 2 справедливость, вытекающее из статей 1, 2, 17–19, 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 и 52 Конституции Российской ЛИЦО_4, допустив вынесение приговора по обвинению в убийствах на основе предположений с обоснованием его недопустимыми доказательствами и с неправильной квалификацией деяний. Также заявитель просит проверить выполненные в рамках производства по уголовном делу заключения экспертов на предмет нарушения его конституционных прав, признать их недопустимыми доказательствами; определить как незаконные, отменить приговор и все последующие судебные решения; внести в статью 105 УК Российской ЛИЦО_4 изменения и дополнения, которые предполагали бы запрет предъявлять обвинение в убийстве без обязательного признака преступления – наличия трупа человека или его останков, исключить данное преступление из состава им совершенных и установленных приговором суда деяний. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность норм, которые сами по себе направлены на принятие законных и обоснованных решений и не содержат положений, допускающих их произвольное применение, он фактически просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 установить процессуальные нарушения, допущенные, по его мнению, правоприменителями. Между тем разрешение такого рода вопросов, а равно внесение целесообразных, с точки зрения заявителя, изменений и дополнений в действующее законодательство не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2669-О