Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2678-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 6, частью первой статьи 14 и частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также частью четвертой статьи 7, частью первой, пунктом 3 части второй статьи 74 и частью первой статьи 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 10, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46, 49, 50 (части 2 и 3), 51 (часть 1), 52, 54 (часть 1), 55, 56 (часть 3), 64, 71 (пункт «о»), 76 (части 1–3), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 6 «Принцип справедливости», часть первую статьи 14 «Понятие преступления» и часть третью статьи 60 «Общие начала назначения наказания» УК Российской ЛИЦО_4, а также часть четвертую статьи 7 «Законность при производстве по 2 уголовному делу», часть первую, пункт 3 части второй статьи 74 «Доказательства» и часть первую статьи 80 «Заключение и показания эксперта и специалиста» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, данные нормы позволили признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской ЛИЦО_4, исключительно на основании заключения эксперта, которому была придана заранее установленная сила без исследования других опровергающих виновность доказательств, без надлежащего рассмотрения материалов дела и возможности опровергнуть выводы этого заключения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, поставив вопрос о проверке конституционности оспариваемых положений уголовного и уголовно-процессуального законов, ЛИЦО_6 утверждает, что предъявленное ему обвинение является необоснованным; суды проигнорировали наличие противоречий в заключениях экспертов, а также его показания, подтверждающие невиновность; в приговоре излишне указано на причинение посмертных телесных повреждений потерпевшему, что выходит за пределы объективной стороны убийства и ухудшает его положение, притом что в приговоре не содержится показаний свидетелей, подтверждающих причинение соответствующих повреждений; в удовлетворении ходатайства об истребовании и приобщении к материалам дела протокола о совершении административного правонарушения, который подтверждает его непричастность к преступлению, ему отказано; оспариваемые нормы применены в его деле без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку не нормам, а вынесенным по его конкретному делу правоприменительным решениям, что требует исследования фактических обстоятельств и выходит за рамки полномочий, предоставленных Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4. 3 Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2678-О