Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 № 2686-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом «з» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4, частью первой статьи 18 и частью пятой статьи 40110 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, привлеченный к уголовной ответственности, просит признать не соответствующими статьям 2, 6 (часть 1), 15 (часть 4), 18, 19 (часть 2), 22 (часть 1), 26 (часть 2), 28, 29 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 следующие законоположения: пункт «з» части первой статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» УК Российской ЛИЦО_4, который, по его мнению, не обязывает суд признавать смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, несмотря на то, что таковая установлена судом; 2 часть первую статьи 18 «Язык уголовного судопроизводства» УПК Российской ЛИЦО_4, которая, как полагает ЛИЦО_6, позволяет использовать в судопроизводстве слово «обеспечение», содержащее в себе слово «бес», чем нарушает право на свободу вероисповедания его участников, а также возбуждает религиозную вражду; часть пятую статьи 40110 «Действия суда кассационной инстанции при поступлении кассационных жалобы, представления» данного Кодекса, которая, по утверждению заявителя, устанавливает право, а не обязанность ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и его заместителя не согласиться с решением судьи этого же суда об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, чем лишает осужденного права на судебную защиту и пересмотр приговора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1. В соответствии с положениями части первой статьи 61 УК Российской ЛИЦО_4 смягчающими обстоятельствами признаются в том числе противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (пункт «з»). Данная норма – учитывая, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, – обеспечивает в рамках конституционных начал справедливости смягчение наказания за совершенное преступление и неопределенности не содержит (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 20 марта 2014 года № 585-О, от 25 сентября 2014 года № 1991-О, от 29 сентября 2015 года № 1974-О, от 28 февраля 2019 года № 542-О, от 26 апреля 2021 года № 866-О и др.). 2.2. Конституция Российской ЛИЦО_4, определяя русский язык в качестве государственного на всей территории России, гарантирует равенство всех перед законом и судом, в том числе независимо от национальности, языка 3 и места жительства, а также право каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества (статья 19, части 1 и 2; статья 26, часть 2; статья 68, часть 1). Развивая и конкретизируя эти конституционные нормы, законодатель в пункте 4 части 1 статьи 3 Федерального закона от 1 июня 2005 года № 53-ФЗ «О государственном языке Российской ЛИЦО_4» и части первой статьи 18 УПК Российской ЛИЦО_4 установил, что государственный язык Российской ЛИЦО_4 подлежит обязательному использованию в судопроизводстве и делопроизводстве в федеральных судах, у мировых судей и в других судах субъектов Российской ЛИЦО_4; уголовное судопроизводство ведется на русском языке и на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик, а в Верховном Суде Российской ЛИЦО_4, кассационных судах общей юрисдикции, апелляционных судах общей юрисдикции, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 октября 2020 года № 2546-О). При этом в силу статьи 1 Федерального закона «О государственном языке Российской ЛИЦО_4» при использовании русского языка как государственного языка Российской ЛИЦО_4 в сферах, определенных частью 1 статьи 3 данного Федерального закона, должны соблюдаться нормы современного русского литературного языка; для целей этого же Федерального закона под нормами современного русского литературного языка понимаются правила использования языковых средств, зафиксированные в нормативных словарях, справочниках и грамматиках; порядок формирования и утверждения списка таких словарей, справочников и грамматик, требования к составлению и периодичности издания нормативных словарей, предусмотренных данной частью, утверждаются Правительством Российской ЛИЦО_4 на основании предложений Правительственной комиссии по русскому языку; положение о Правительственной комиссии по русскому языку, ее состав и порядок принятия ею решений утверждаются Правительством Российской ЛИЦО_4 (часть 3); при использовании русского языка как государственного языка Российской 4 ЛИЦО_4 не допускается употребление слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке и перечень которых содержится в нормативных словарях, предусмотренных частью 3 данной статьи (часть 6). 2.3. Согласно части пятой статьи 40110 УПК Российской ЛИЦО_4 Председатель Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, предусмотренный данным законоположением дополнительный механизм возбуждения производства в суде кассационной инстанции выступает процессуальной гарантией законности и обоснованности выносимого судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 постановления об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и направлен на обеспечение реализации права граждан на судебную защиту (определения от 29 сентября 2015 года № 1941-О, от 29 сентября 2020 года № 1991-О, от 30 мая 2023 года № 1054-О и др.). Соответственно, оспариваемые положения не могут расцениваться в качестве нарушающих права ЛИЦО_5 обозначенным им образом, а данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного 5 закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2686-О