об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 120, 122 и 40117 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмами судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 21 февраля 2023 года, от 28 июня 2023 года и от 28 июля 2023 года очередные жалобы гражданина ЛИЦО_4, поименованные им в том числе апелляционной и надзорной, на вынесенный в его отношении в 2010 году приговор районного суда и последующие судебные решения возвращены без рассмотрения как повторные с разъяснением, что данные решения уже выступали предметом изучения Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в 2013 и 2015 годах, а также что ответы сотрудников областного суда и судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 не являются судебными решениями, подлежащими обжалованию в суд кассационной инстанции. 2 В данной связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 46 (часть 1), 47 (часть 1), 50 (часть 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 120 «Заявление ходатайства», 122 «Разрешение ходатайства» и 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3, утверждая, что данные нормы нарушают его права, поскольку позволили отказать в рассмотрении его жалоб, преградив доступ к правосудию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 40117 УПК Российской ЛИЦО_3 ранее уже оспаривалась ЛИЦО_5 аналогичным образом в его предшествующих жалобах, и по результатам их изучения Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес определения от 26 мая 2016 года № 984-О, от 26 января 2017 года № 20-О и от 25 апреля 2023 года № 992-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку данная норма не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах. Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода. Формально изменяя предмет обращения путем добавления статей 120 и 122 УПК Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_6, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 пересмотреть названные определения, которые между тем – в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» – окончательны и не подлежат обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2723-О