Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2741-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 318, 319 и 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором мирового судьи с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции гражданин ЛИЦО_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» УК Российской ЛИЦО_3, и освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности. С этим решением согласились вышестоящие суды. ЛИЦО_4 утверждает, что статьи 318 «Возбуждение уголовного дела частного обвинения», 319 «Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения» и 321 «Рассмотрение уголовного дела в судебном 2 заседании» УПК Российской ЛИЦО_3 противоречат статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 49 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не гарантируют государственную защиту прав и законных интересов обвиняемых по уголовным делам частного обвинения в отличие от обвиняемых по уголовным делам частно-публичного и публичного обвинения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 318, 319 и 321 УПК Российской ЛИЦО_3 содержат нормативные положения, регламентирующие производство по делам частного обвинения. Как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, особенности уголовного судопроизводства по делам частного обвинения предопределяются спецификой рассматриваемых в таком порядке дел, которые, как следует из части второй статьи 20 УПК Российской ЛИЦО_3, по общему правилу, возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Данное заявление признается поводом к возбуждению уголовного дела и рассматривается, по сути, в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование и разрешаются вопросы о наличии самого деяния, в котором обвиняется подсудимый, и о совершении деяния именно им. Вводя данные правила, федеральный законодатель наделил потерпевшего правом самостоятельно осуществлять уголовное преследование – обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных ситуациях (по делам частно- публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства (постановления от 27 июня 2005 года № 7-П, от 17 октября 2011 года № 22-П и от 15 октября 2018 года № 36-П). В производстве по делам частного обвинения не умаляются гарантированные статьями 45 и 49 Конституции Российской ЛИЦО_3, 3 статьями 11 и 14, частью четвертой статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_3 права и не вводится различий между правовым положением осужденного по делу частного или публичного обвинения. Следовательно, оспариваемые ЛИЦО_4 нормы не могут расцениваться как нарушающие его права обозначенным в жалобе образом. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 2741-О