Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2800-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав положениями статей 86 и 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_4». Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 мая 2023 года № 1168-О было отказано в принятии к рассмотрению данной жалобы, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2 В новом обращении заявитель просит повторно рассмотреть ранее направленную им жалобу, по предмету которой Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 принято названное Определение. ЛИЦО_6 полагает, что Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 мая 2023 года № 1168-О содержит неточности, в связи с чем он требует принять его первоначальную жалобу для рассмотрения по существу в соответствии с Конституцией Российской ЛИЦО_4 и Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», приводя дополнительную аргументацию в обоснование своей позиции. Кроме того, ЛИЦО_6 выражает несогласие с результатом предварительного рассмотрения его жалоб Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, действиями его сотрудников и содержанием направленного ему уведомления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Процедура предварительного рассмотрения обращений, поступивших в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, предусмотрена положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», статьи 40 и 111 которого предписывают Секретариату Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 проверять соответствие данных обращений требованиям названного Федерального конституционного закона. При этом обязанность уведомить заявителя о несоблюдении указанных в части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» требований возложена на Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, что не может рассматриваться как ограничение права на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, поскольку заявитель, получивший такое уведомление, вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленному им вопросу (определения Конституционного Суда 3 Российской ЛИЦО_4 от 16 июля 2013 года № 1078-О, от 26 октября 2021 года № 2354-О и др.). В Определении от 30 мая 2023 года № 1168-О, помимо прочего, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 пришел к выводу о том, что, формально оспаривая конституционность статьи 86 ГПК Российской ЛИЦО_4 и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_4», ЛИЦО_6 фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить обстоятельства его конкретного дела; между тем разрешение данного вопроса, равно как и иных поставленных в жалобе вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»; оспариваемые же положения статьи 3907 ГПК Российской ЛИЦО_4 не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя. Дополнительная аргументация, приведенная ЛИЦО_7 в новом обращении, не дает оснований для принятия иного решения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, который в силу части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении. Ставя под сомнение правомерность действий Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 при рассмотрении его обращений и указывая на неточности в Определении от 30 мая 2023 года № 1168-О, в том числе при изложении его требований, заявитель, по сути, ставит вопрос о пересмотре данного Определения, которое никаких неточностей, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит и в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» является окончательным и обжалованию не подлежит. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2800-О