Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2811-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» (далее также – ООО «ПсковАгроИнвест», общество) оспаривает конституционность пунктов 1 и 4 части 1 статьи 150 «Основания для прекращения производства по делу» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, решением Суда по интеллектуальным правам прекращено производство по делу, возбужденному на основании искового заявления ряда юридических лиц, в том числе ООО «ПсковАгроИнвест», в той части, в какой ранее определением этого суда был принят отказ общества от исковых требований. 2 Данное решение было оставлено без изменения президиумом Суда по интеллектуальным правам. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволяют арбитражному суду прекращать производство по делу на основании отказа истца от иска в случае, когда его исковое заявление не подлежит рассмотрению в суде. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», представленными судебными актами не подтверждается применение арбитражным судом в конкретном деле общества пункта 1 части 1 статьи 150 АПК Российской ЛИЦО_2, а потому его жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2. Предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК Российской ЛИЦО_2 полномочие арбитражного суда прекратить производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, применяется при реализации истцом соответствующего – вытекающего из конституционно значимого принципа диспозитивности – права, которое подлежит осуществлению лишь с санкции арбитражного суда, обязанного установить, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли он прав других лиц (часть 5 статьи 49 названного Кодекса). Оспариваемое положение закона не содержит неопределенности и не предполагает наличия у суда возможности прекращения производства по делу произвольно, при 3 отсутствии на то соответствующих оснований. Поскольку предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК Российской ЛИЦО_2 полномочие арбитражного суда направлено на пресечение возможности повторного судебного разбирательства по исковому требованию истца, от которого он ранее отказался под контролем арбитражного суда, постольку прекращение производства по делу в соответствующей части по этому основанию не может рассматриваться как нарушающее конституционные права участников арбитражного судопроизводства. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2811-О