Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2815-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 2251 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 22 «Подсудность гражданских дел» ГПК Российской ЛИЦО_4 и статьи 2251 «Дела по корпоративным спорам» АПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным судами вышестоящих инстанций без изменения, удовлетворен иск хозяйственного общества к ЛИЦО_6 – его бывшему участнику и генеральному директору о взыскании неосновательного обогащения. Суды апелляционной и кассационной инстанций отвергли доводы о корпоративном характере данного спора и его подсудности арбитражному суду, которые приводил заявитель, ссылавшийся на то, что часть спорных 2 денежных средств была выплачена ему в качестве дивидендов. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той части, в какой они не содержат указания на то, что споры, вытекающие из участия гражданина в хозяйственном обществе или в его деятельности в качестве единоличного исполнительного органа, относятся к корпоративным спорам, а факт передачи гражданину обществом имущества, в том числе денег, в период его участия в нем является основанием для квалификации спора как основанного на корпоративных взаимоотношениях сторон. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный законодатель, устанавливая в статье 2251 АПК Российской ЛИЦО_4 категории дел по корпоративным спорам, – рассмотрение которых в соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 27 того же Кодекса относится к компетенции арбитражных судов независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, – отнес к ним споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, и определил перечень таких споров. Данное законоположение, а равно статья 22 ГПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющая категории дел, разрешение которых отнесено к компетенции судов общей юрисдикции, конкретизируют статью 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 и не препятствуют правильному решению судом вопроса относительно наличия у него компетенции на рассмотрение конкретного спора. 3 Таким образом, оспариваемые законоположения сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе. Проверка же обоснованности выводов судов общей юрисдикции относительно квалификации заявленных истцом требований, характера конкретного спора и его подсудности требует исследования фактических обстоятельств дела и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2815-О