Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2828-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сфера Альянс» на нарушение его конституционных прав абзацем первым части первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сфера Альянс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Сфера Альянс» (далее также – ООО «Сфера Альянс») оспаривает конституционность абзаца первого части первой статьи 376 «Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции» ГПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, определением кассационного суда общей юрисдикции оставлена без рассмотрения кассационная жалоба ООО «Сфера Альянс» на апелляционное определение, которым, среди прочего, были признаны недействительными результаты межевания и истребована часть земельного участка из незаконного владения физического лица. При этом 2 кассационный суд общей юрисдикции исходил из того, что ООО «Сфера Альянс» к участию в деле не привлекалось, а права и законные интересы общества, как арендатора спорного земельного участка, обжалуемым судебным постановлением не затрагиваются. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. По мнению ООО «Сфера Альянс», оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (часть 1), поскольку не предусматривает возможность лица, не привлеченного к участию в деле, но являющегося носителем материальных прав, являющихся производными от оспариваемого в рамках этого дела права собственности, обжаловать в кассационном порядке принятое по такому делу судебное постановление. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее статью 46 Конституции Российской ЛИЦО_2 о судебной защите прав и свобод человека и гражданина, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения. Оспариваемый заявителем абзац первый части первой статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_2, предусматривающий, что вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном его параграфом 1 главы 41, в кассационный суд общей юрисдикции как лицами, участвующими в деле, так и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены 3 судебными постановлениями, обеспечивает возможность реализации права на судебную защиту и не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права ООО «Сфера Альянс». Установление же того, были ли нарушены судебным постановлением права и законные интересы лица, обжалующего это постановление, является прерогативой кассационного суда общей юрисдикции, оценка правомерности выводов которого к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сфера Альянс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2828-О