Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 № 2839-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альта» на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 и Федерального закона «О защите конкуренции» город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альта» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Альта» оспаривает конституционность статей 1229 «Исключительное право», 1250 «Защита интеллектуальных прав», 1252 «Защита исключительных прав», 1484 «Исключительное право на товарный знак», 1487 «Исчерпание исключительного права на товарный знак» и 1515 «Ответственность за незаконное использование товарного знака» ГК Российской ЛИЦО_2 и статей 8 «Согласованные действия хозяйствующих субъектов», 11 «Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов» и 111 «Запрет на согласованные действия хозяйствующих субъектов, 2 ограничивающие конкуренцию» Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и Суда по интеллектуальным правам, с ООО «Альта» взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак. Кассационная жалоба общества, поданная в Верховный Суд Российской ЛИЦО_2, возвращена без рассмотрения по существу. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 8, 34, 35, 44 и 50 (часть 2), в той мере, в какой они предоставляют возможность поставщикам использовать, а правообладателям – распоряжаться исключительным правом на введенный правообладателями (или с их согласия) в гражданский оборот на территории Российской ЛИЦО_2 результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» обращение направляется в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в письменной форме и подписывается управомоченным лицом (управомоченными лицами). Жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 подписана ЛИЦО_3 на основании доверенности на право представлять интересы ООО «Альта» в судах. Между тем ЛИЦО_4 не может рассматриваться как надлежащий представитель ООО «Альта» в конституционном судопроизводстве, поскольку согласно части второй статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» полномочия представителя стороны, которым может выступать адвокат или лицо, имеющее ученую степень по юридической 3 специальности, должны подтверждаться соответствующими документами. Таковых в представленных материалах не содержится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альта», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_5 № 2839-О